论文关键词：棉花产业　短期竞争不道德　博弈论　管理 　　论文纲目：近期，由于不受国际金融危机的影响，我国棉花产业陷于了十分困难的境地，企业的短期竞争不道德频密再次发生。本文运用博弈论涉及科学知识，分析了企业短期竞争不道德的再次发生机理，进而认为了与棉花必要涉及的棉花栽种、并购、加工企业所构成的棉花产业的短期竞争不道德再次发生的主要原因，并明确提出适当管理对策，以增加棉花产业的短期竞争不道德。　　一、章节 　　我国棉花产业经过多年的发展，已沦为国民经济发展中的支柱产业。

然而，转入2008年以来，受到国际金融危机的影响，我国棉花产业陷于了十分困难的境地。目前，我国在棉花并购过程中频密交错经常出现惜购、惜售现象。在棉花市场需求小于供给的情况下，企业为了增大并购数量，凭经验以定等级，与棉农协商并购，不存在混等混级以及并购含水量微克籽棉的现象。

对于竞争白热化的棉花产业，大量棉花加工企业甚至“龙头”企业身处极为险恶的环境，被迫减少质量拒绝，提升价格，甚至以给客户贿款乃至欺诈等手段借此一时间之利。这种短期竞争不道德有可能给不道德的“始作俑者”带给继续的益处，但由此产生的后果则使绝大部分企业经营陷于更为艰苦的窘境。破产、投产、半停产的纺织企业数量减少；棉花加工企业动工严重不足，谨慎并购；棉农在栽种成本大幅度减少的情况下，籽棉价格不如预期，处在亏损之中。

持续下降的棉市给各涉及企业和棉农导致较小的压制。我国棉花产业外部环境的好转以及产业内的不确认因素的持续减少，其形势非常不利。

由此，棉花产业的短期竞争不道德也频密再次发生，这又更进一步危害了产业的良性发展。棉花企业的短期竞争不道德缩放了棉价波动的幅度，危害了棉花的生产和消费的平稳，有利于构建最佳经济规模和产业的长年平衡发展。

为此，本文针对与棉花必要涉及的棉花栽种、并购、加工企业所构成的棉花产业的短期竞争不道德再次发生的机理及其主要原因展开详细的辩论，并明确提出适当的管理对策，以增加棉花产业的短期竞争不道德。　　二、我国棉花产业短期竞争不道德的原因分析 　　(一)企业短期竞争不道德的再次发生机理 　　所谓短期竞争不道德是指的组织(尤其是企业)在交易过程中，利用自身的市场力量优势所采行的短期的、趋利的机会主义不道德。这种不道德短期内有可能给优势方带给继续的利益，但从长年来看则伤害了交易双方的长远利益。　　企业短期竞争不道德的再次发生机理可以用博弈论加以分析。

在由两个或两个以上博弈论方包含的博弈论过程中，各博弈论方都是在个体理性的基础上自由选择策略。这里所谓个体理性是指个体的不道德一直都是以构建自身的仅次于利益为惟一目标，除非为了构建自身仅次于利益的必须，否则会考虑到其他个体或社会的利益这一决策原则。因而，在个体理性指导下，获得的博弈论平衡常常是博弈论各方效用并非拟合的策略人组，即博弈论往往产生非合作的结果。

这就是囚徒困境，它体现了个体理性和集体理性的对立。在重复使用博弈论的囚徒困境中，博弈论方都不存在较小的机会主义偏向。

然而，当博弈论次数由一次变为无限次时，参与者可以使用“以牙还牙”策略，惩罚短期竞争不道德者。在某一方有一次自由选择不合作不道德策略时，其他各方以后也将总有一天自由选择不合作策略，使前者总有一天受到惩罚，从而使前者不得不自由选择合作策略，那么，也就防止了企业短期竞争不道德的再次发生。　　无论是重复使用博弈论的囚徒困境，还是无限反复的动态博弈论，博弈论双方都是在几乎信息的状态下展开。

但是，现实市场普遍不存在的是信息不平面的市场。在展开市场交易前，交易双方的信息一般来说是不对等的，信息占优势的一方偏向于提供更加多利益，而信息劣势一方则尽量避免信息不平面带给的风险损失，结果就不会构成“柠檬市场”。“柠檬市场”造成高质量商品遭到出局，杰出的企业处境艰难，良性的竞合关系无法维系；而次品渐渐占领市场，劣等的企业却以求发展，损人利己的短期竞争不道德屡屡再次发生。这就是信息经济学中的逆向自由选择问题。

此外，在市场交易过程中，企业也不会通过隐蔽信息或隐蔽行动，以最大限度地促进自身效用的同时作出有利于他人的行动，这就是道德风险。　　(二)我国棉花产业短期竞争不道德的主要原因分析 　　1．棉花产业集中度较低，企业数量多而规模小。根据海通期货(2008年3月)的研究报告，我国享有资质的加工并购企业将近9000家，实际参予并购的企业约18000多家，加工能力已约3000万吨，多达我国棉花产量的三倍。在我国棉花产业加工生产能力相当严重不足的同时，棉花加工企业的平均值生产能力严重不足万吨，生产规模广泛稍小，市场集中度较低。

这是由于我国近年来实施了一系列希望发展棉花生产的产业政策，在特别强调拓宽棉花经营渠道的同时，减少了棉花并购企业的转入壁垒，使得涉棉企业数量很快扩展。大量的生产能力不足的企业不仅造成产业陷于过度竞争的窘境，而且还减少了企业采行短期竞争不道德的机会主义偏向。过多的企业数量使优势企业需要通过大大替换交易对象，以多次提供短期竞争不道德带给的益处沦为有可能。此外，当短期竞争不道德带给的益处小于解散市场的成本时，小企业就具备较小的采行短期竞争不道德的机会主义偏向。

因此，我国棉花产业集中度较低，企业数量多而规模小是短期竞争不道德频密再次发生的最重要原因之一。　　2．棉花的组织间信息无法分享，缺少信任与合作。棉花产业合作博弈论的构建造就的组织成员在采取行动之前展开有效地的信息沟通。

正如迈尔森的阐述：博弈论中的参与者能有效地合作，一种有可能的说明是它们可以利用局前通信。把他们的期望协商到一个对某些或全部人都有较好福利性质的焦点平衡。在传统的上下游企业的交易中，交易双方不存在利用信息不平面利润的机会主义偏向，交易双方都期望掌控信息优势。

然而，这种个体的理性自由选择造成了产业整体效益的上升，经常出现了典型的“囚徒困境”。例如，在我国棉花主产区的新疆，植棉企业和农户大大投资引入棉花新品种以提升生产收益。

在新疆栽种面积万亩以上的棉花品种数量多达35种，而且品种更改速度迅速，结果造成棉花纯度上升，减少了棉花质量的一致性和合乎性，容许了产业绩效的提升。棉花企业各自为战，信息无法分享，缺少信任与合作，造成企业竞争不道德的短期化，这严重影响了产业的组织间的协商运作。

本文来源：全民购彩大厅首页-www.systecco.net